布雷克·布里顿与安德鲁·钟合著
美国最高法院的法官们在周三对加州一名律师是否可以拥有带有“Trump Too Small”字样的联邦商标表示了疑虑，尽管美国专利商标局在商标与宪法言论自由权的法律争议中提出了反对意见。
法官们听取了该机构对下级法院裁决的上诉辩论，下级法院驳回了律师史蒂夫·埃尔斯特(Steve Elster)关于将“特朗普太小”(Trump Too Small)这一对前总统唐纳德·特朗普的讽刺性批评申请商标的请求，计划用于t恤上。
一些法官对埃尔斯特的主张表示怀疑，认为这并未侵犯他所声称的受美国宪法第一修正案保护的言论自由权。
保守派首席大法官约翰·罗伯茨对埃尔斯特的律师乔纳森·泰勒表示，埃尔斯特的胜诉可能会对其他人的言论自由造成困扰。
“可能会出现‘特朗普太这个，特朗普太那个’的商标竞赛。尤其是在政治表达的领域，这确实会对许多人认为是对他们第一修正案权利的重大侵犯产生影响。”罗伯茨说道。
自由派大法官索尼娅·索托马约尔补充道：“问题是，这是否构成对言论的侵犯？答案是否定的。”
埃尔斯特在2018年申请了这一商标，提到特朗普与美国参议员马尔科·卢比奥在2016年共和党总统候选人提名辩论中的一次交锋。特朗普曾侮辱卢比奥为“小马可”，而卢比奥则反击称特朗普的手小得不成比例。
“看看这双手。是小手吗？”特朗普在辩论中问道。“如果它们很小，那么其他东西也一定很小。我向你保证，没有问题。我保证。”
埃尔斯特表示，《特朗普太小》反映了他对“唐纳德·特朗普整体执政方式的狭隘”的看法。申请时，特朗普正担任总统。
特朗普目前是2024年美国大选中共和党提名的领跑者，将挑战民主党总统拜登。他本人并未参与此案，也没有对此发表评论。
商标局依据1946年的一项联邦法律拒绝了埃尔斯特的申请，该法律禁止在未经个人同意的情况下使用个人姓名作为商标。然而，一家联邦上诉法院支持埃尔斯特，裁定政府保护公众人物隐私和公开权的利益并不取代埃尔斯特根据第一修正案享有的批评权。
埃尔斯特的申请仍在该机构搁置，等待最高法院的裁决，预计将在6月底作出。
近年来，最高法院以言论自由为由否决了两项商标法。2017年，它裁定亚裔美国摇滚乐队The Slants反对“贬低”商标的禁令，2019年，在艺术家埃里克·布鲁内蒂(Erik Brunetti)的“FUCT”品牌争议中，它又裁定反对“不道德”或“诽谤性”商标的禁令。
拜登政府向最高法院表示，目前有争议的法律是不同的，因为它并不限制基于申请人观点的言论，而只是为了防止一个人的名字“被利用于他人的商业利益”。
一些法官要求泰勒解释埃尔斯特的言论是如何受到商标拒绝的影响。
“基于观点的担忧是什么？它们是否真实？”自由派法官Ketanji Brown Jackson问道。
保守派大法官尼尔·戈萨奇强调，自美国建国以来，限制在世人士姓名的商标是一个悠久的传统。
“在一天结束时，很难否认一个已经存在了很长时间的传统……与第一修正案不一致，”戈萨奇说。
(布莱克·布里顿华盛顿报道;安德鲁·钟(Andrew Chung)纽约、约翰·克鲁泽尔(John Kruzel)华盛顿补充报道;编辑:Will Dunham)
本文来自作者[admin]投稿，不代表柏屿荣号立场，如若转载，请注明出处：https://utbkd.cn/life/202507-3527.html
评论列表（4条）
我是柏屿荣号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《美国最高法院对“特朗普太小”商标表示质疑》能对你有所帮助！
本站[柏屿荣号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 布雷克·布里顿与安德鲁·钟合著 美国最高法院的法官们在周三对加州一名律师是否可以拥有带有“Trump Too Small”字样的联邦商标表示了疑虑，尽管美国专利商...